迪恩·亨德森在本届世界杯上的手抛球，正在成为英格兰由守转攻的第一脚传球。多数门将完成扑救后的第一反应是把球放到地上、等队友拉开宽度，他却常常在身体还没站直的时候就把球甩向边路。出手快不等于落点准，球一旦交到对手脚下，反击就在第一步熄火，本方后防线反而要重新承受一次压力。
一、出手速度换来的时间差
手抛球最直接的好处，是把球送到接应点的时间压到最短。防守方刚刚压上、阵型还没落位的那几秒，是最容易被打穿的窗口。球从手套到边路接应球员只有一段短距离的直线飞行，没有落地弹跳的速度损耗，接球人可以顺着跑动方向直接带下去。
但这几秒必须换成空间上的优势才算成立。接应人如果背身接球、身后紧贴着对方边中场，那点时间就白白消耗在护球和转身里，反击节奏反而被他自己的动作拖慢。英格兰在三四名决赛打出6:4这种比分，恰恰说明双方都愿意把节奏拉快。
手抛球和脚下长传还有一个区别容易被忽略。长传的落点可以在飞行途中由进攻球员自己去追、去调整，手抛球落点更死，接球人几乎必须在球到达的瞬间就做出选择。球速越快，判断失误的代价就越大，所以亨德森甩球之前得先看清接应人的跑位方向。
二、落点偏向边路的取舍
亨德森的落点明显偏向边路，尤其是本方右侧的边后卫和边中场区域。接应人面向球场内部、看得到整个进攻方向的展开，接球后可以自己带、也可以往中路回敲给后腰，选择面比交给中锋背身要宽。边路的防守压力通常也小于中路。
代价是中路的空档没有被利用起来。中锋若能在面对进攻方向的位置接到门将的手抛球，对方双中卫会同时被迫回撤，边路和中路之间的空隙就被拉开。英格兰前场有能背身护球的人，可门将出球这一环上，中路接应的机会本来就少。
落点的重复性同样会带来麻烦。一场比赛里连续几次把球甩向同一区域，接应球员的跑动路线就开始被预判，防守方会用身体卡住接球线路、让球落在无人区，接应人只能追着球跑向边线，快攻随即变成一次边线附近的拼抢。
三、接应者位置决定推进方向
手抛球能不能转化成快攻，取决于接应人接到球之后身前有没有推进空间。他若已经站在对方边中场的覆盖范围里，接到球的第一件事是护球而不是推进，那点时间差就被吃掉，推进节奏被迫回落成阵地战。
这就要求接应者的跑动分成两层。第一层是固定的边路接应点，负责把球安全接住、把节奏稳住；第二层是中路或肋部的前插者，负责接第二脚球并向前推进。手抛球交给第一层，第二层同时启动，球权就从门将转移到中场。
只盯着最近的接应点也存在成本。多等半秒去找跑动中的接应人，对手的压迫也会同时到位，等待本身同样要付出代价。加拿大那场小组赛，拉林第78分钟扳平之前，球队转换中几脚球都交给了被贴防的人，反击没有形成实质威胁。
四、高位压迫下的落点修正
对手把两三名球员压到本方半场时，边路接应点大多被对方边锋先一步封住，门将视线里能安全送到的位置只剩中卫身前或回撤的后腰，这些位置接球后进攻方向被限制得很死，除横向转移很难向前。
修正的办法是让接应人主动后撤、把对方边锋带出来，再在空出来的区域接球。这需要接应者之间有默契，也需要门将在甩球前看清防守的整体站位。德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰那场，关键回合的节奏被反复打断，PG麻将胡了APP正是这种僵局的样子。
最需要避免的是对手压上时把球抛向最拥挤的区域。那样一旦被断，球权就丢在离本方球门不远的位置，防守方立刻要面对一次成型的射门机会。手抛球本是切换攻守方向的按钮，按错了方向，它就成了对手转换的起点。
英格兰这届的进球并不集中在少数几场，萨卡在三四名决赛完成帽子戏法的方式却更多来自阵地进攻里的个人终结，快速转换拿到的得分并不多。门将出球落点若没有和接应者的跑位结构配合好，反击就容易停在中场附近，变成一次又一次重新组织。
亨德森的手抛球确实具备制造时间差的条件，出手快、线路直、能越过对手第一道压迫线。真正要看的是落点有没有按对手的站位调整，而不是按习惯往同一侧甩。落点选对，这一次抛球就是快攻的第一脚；落点选错，就只是一次把球权交出去。
