布莱顿主帅许尔策勒本赛季最常被讨论的，是他在阵地战里怎么把一支缺少正印中锋的球队推进到对方禁区。他不靠高举高打，也不指望单点爆破，而是用宽度把防线横向拉开，再回头打肋部。这套思路对密防球队尤其明显：边路两人贴边站定，中场一人回撤接应，另一人前插到禁区弧顶，形成一条斜向的传球链。一旦对方边后卫被拉出位置，肋部的空当就出现了，而这一次配合往往只需要两三脚传递，不需要长时间控球消耗。
一、宽度先拉开，再把球送进肋部
许尔策勒的边路布置有自己的取舍。他要求边锋贴边站位，几乎踩在边线上，把对方的边后卫钉在原地。右侧的明特和左侧的三笘薰常常一个拉开、一个内收，形成不对称。这样做的直接效果是防线被横向拽长，两名中卫之间的横向距离被迫扩大，肋部出现可攻击的缝隙。
但宽度本身不解决问题。球到了边路之后，如果只是简单传中，对方中卫的身高优势就发挥出来了。许尔策勒的处理办法是让边后卫套上，边锋回做，再由中场球员从后排插到肋部接球。这条线路的好处是接球点更靠近禁区，射门角度也更好，而不是把希望寄托在争顶上。
一旦对手收缩成五后卫，边路两人的贴边站位作用就下降，肋部反而会因为翼卫的内收而变窄。所以许尔策勒在遇到五后卫时更倾向于让中场前压到禁区弧顶，用短传制造二点球机会。这种调整在对阵低位防守的球队时反复出现，也让他对边锋的使用更灵活。
二、中场回撤接球，是这套打法的起点
阵地战能不能打起来，关键在后场出球阶段。许尔策勒经常安排一名中场回到两名中卫之间接球，把对方的锋线吸引出来，再把球分到边路。巴莱巴和格罗斯都做过这个角色，两人的区别在于巴莱巴更擅长持球推进，格罗斯更习惯一脚出球直接找到肋部。
这个回撤点一旦被对手盯死，出球就会变得困难。对手如果派出一名前锋贴身干扰，布莱顿的中卫就得自己带球向前，这时候边后卫的位置感就很重要。许尔策勒的解决方式是让边后卫提前压过中线，形成三打二的局部人数优势，把危险区域往前推。
问题在于，这套出球方式对球员的传球精度要求很高。一旦中场回撤后接球失误，对方就地反击，布莱顿的两名中卫往往处于最危险的位置。这也是他们本赛季在定位球防守之外丢球的另一个来源，后场失误的代价比想象中更大。
三、肋部利用依赖第三人跑动，而不是单打
肋部能不能打进，靠的不是持球队员一个人。许尔策勒设计的多是第三人跑动：边锋内切吸引防守，边后卫套上传球，前腰或八号位球员从后插上接应。这一连串动作里，最关键的往往是最后那个插上的人，因为他面对的防守压力最小，起脚空间也最干净。
格罗斯在这类配合里最典型。他不占球权，但总能在禁区肋部找到接球位置。一旦他拿球转身，对方中卫就必须出来封堵，这时候禁区中路的队友就有了空当。许尔策勒的进攻设计里，进球常常来自这种二次传递，而很少是第一次射门就打进。
这套打法对球员的无球意识要求很高。年轻球员容易站在原地等球，导致肋部的空当转瞬即逝。布莱顿本赛季在阵地战里创造机会不少，但真正转化成进球的效率并不稳定，原因就在这里，最后一传的时机常常差半拍。
四、遇到高强度逼抢，宽度反而变成负担
面对前场逼抢凶狠的球队，布莱顿的贴边站位会让传球线路变长，出球时间被压缩。许尔策勒的应对是让边锋内收，把边路空间让给边后卫，同时中场拉开宽度。这样做的目的是把对方的逼抢阵型拉扯开，但一旦第一脚传球被断，后场就暴露大片空当。
他也在尝试用长传绕过逼抢层。中卫直接找边路的明特或三笘薰，让他们在边线附近一对一。这种打法的成功率取决于边锋的对抗能力，而不是战术设计本身。明特的速度能制造威胁，但他的传中质量仍然波动很大，落点经常飘到后门柱外侧。
对阵不同对手，许尔策勒会在宽度和肋部之间做取舍。遇到愿意让出球权的球队，PG麻将胡了平台他把宽度拉满；遇到逼抢强的球队，他更强调中路的快速短传。这种调整能力，决定了布莱顿能不能在赛季后半段稳住积分。
从目前的比赛内容看，布莱顿的阵地战已经有比较清晰的套路。宽度拉开、中场回撤、第三人插上，这三步构成了他们破密防的基本框架，而肋部就是最终的落点。但要让这套打法持续有效，布莱顿还需要解决出球成功率的问题，只要中场回撤后的第一脚传球足够稳，对方就很难在整场比赛里一直保持收缩防守。
更实际的考验在于人员轮换。明特和三笘薰的体能消耗很大，一旦两人状态下滑，许尔策勒就得改用边后卫主导宽度，那时候肋部接应点的选择会完全不同。能不能在替补阵容里找到同样懂无球跑动的球员，直接决定这套体系是偶尔奏效还是长期成立。
