本届世界杯期间，德利赫特的出球习惯再一次被放大观察。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，但球队始终没能把优势延续到终场。德利赫特在那场球里多次选择从中卫位置直接长传转移，把球送到另一侧边路。这种出球方式不是临时起意，而是他整个赛季在俱乐部层面反复使用的固定手段。问题在于，当对手把中路堵死、前场逼抢到位时，长传转移到底是在帮球队拉开空间，还是把球权更快地交还给对方，这值得从具体场景里去看。
一、中卫脚下的第一选择
德利赫特拿球时，习惯先观察远端边路，而不是把球交给身前的后腰。这种倾向来自他的站位特点，他通常落在防线偏右的位置，视野正对整条左侧通道。一旦对方前锋封住传给后腰的线路，他会直接起脚越过中场，把球吊给另一侧的边锋或边后卫。
这样做的好处是绕开对方第一道压迫。中场球员被盯死时，地面短传很容易被断，长传则能直接跳过这片区域，让球落在防守人数较少的一侧。荷兰对摩洛哥那场，他几次用这种方式把球送到左边路，加克波拿球后确实制造过威胁。
但代价同样明显。长传在空中的时间更长，落点附近的队友需要提前移动去接，如果接球人身旁已经有防守球员贴身，这脚球就等于把一次五五开的机会交给对方。传得越远，失误后留给本方防线的空当也越大。
二、宽度是传出来的还是跑出来的
球队进攻宽度有两种来源，一种是边锋主动拉边站位，另一种是靠转移球把对手防线横向拽开。德利赫特的长传属于后者，他希望通过一脚球让对方的防守重心从左移到右，从而在另一侧制造出局部人数优势。
问题是，宽度最终要靠人跑到位才算数。如果边锋在德利赫特起脚的瞬间还没有启动，球落地时对方边后卫已经回收，这次转移就只是把球换了个位置，防线并没有被真正拉开。本赛季不少场次里，他的长传落点并不差，但接球人身边空间有限，转身之后又只能回传。
反过来，当他选择短传推进时，球队反而更容易通过中场连续传导把对方阵型带乱。这说明长传转移的效果，很大程度上取决于前场球员的无球跑动是否同步，而不只取决于传球本身的质量。
三、对手怎么应对这种出球
面对习惯长传的中卫，对手常见的做法是让前锋不去逼抢持球中卫，而是回撤封锁接球点。这样一来，德利赫特起脚时没有压力，但落点附近已经站好了人，传球成功率自然下降。
另一种应对是放空远端边路，引诱他往那边传，然后在球飞行过程中快速横移补位。摩洛哥在那场淘汰赛里就多次提前站好位置，让荷兰的转移球变成了无效控球。加克波虽然取得过进球，但那次进攻并不是由长传转移直接发起的。
所以德利赫特的长传能不能打穿对手，取决于对方是否愿意跟着球移动。一旦对手选择不移动、只守落点，这种出球方式的收益就会大打折扣，反而增加了本方丢球后被打反击的风险。
四、他在体系里的真实角色
德利赫特并不是那种以传球见长的组织型中卫，他的长传更多是解决问题的手段，而不是常规节奏。当球队落后或者需要快速改变进攻方向时，这脚球有它的价值。但在比分胶着、需要稳住球权的阶段，频繁使用反而会让球队失去中场的控制。
本赛季他在俱乐部层面的角色也在变化，教练组更希望他先把球交给中场，再由中场去分配线路。只有当中场被完全掐死时，他才会被允许直接长传。这个顺序上的差别，直接决定了他每场长传的次数和时机。
如果前场有一个能稳定接长传、并且拿球后能立刻转身推进的边锋，他的长传会更有威胁。反过来，PG麻将胡了APP如果边路球员更擅长脚下配合而非争顶，那这种出球方式就只能算是一种备选，而不是主攻方向。
德利赫特长传转移的价值，最终要看他身边的队友能不能把落点转化为进攻。球传出去只是第一步，接球之后能不能形成射门或者传中，才是判断这次转移是否成功的标准。荷兰被摩洛哥淘汰那场，球队在转移之后缺乏后续的连续配合，这也是他们没能守住领先的原因之一。
对德利赫特来说，减少无谓的长传、增加与中场的短传衔接，可能是更稳妥的方向。但这需要球队整体站位更靠前，给他提供更多地面出球的选择。否则在压力之下，他仍然会本能地选择那脚越过中场的长传。
